Занадто багато держави

19

Мальтузианство — демографічна теорія, згідно з якою зростання населення значно перевищує зростання виробництва продуктів харчування, внаслідок чого неконтрольоване зростання населення неминуче призведе до голоду.
Вікіпедія

Дорогий мальтузианец і ненависник капіталізму! Я вірю, що неефективне і нерозумне використання природних ресурсів здатне задолбать кого завгодно. Так само, як і велика кількість не зайнятих у виробництві загального блага людей. Ось тільки валити всі проблеми на підступний капіталізм і шукати рішення проблем в урядових постановах і законах дещо наївно — хоча б з тієї причини, що державні інституції самі по собі представляють синекуру для непроизводящих професій і сприяють зростанню їх у навколишньому світі. Без надлишкових і заплутаних вимог щодо податкової звітності не було б потреби в такій кількості бухгалтерів. З простим, ясним і однозначним законодавством юристів було б значно менше. З ККД поліції хоча б на п’ять відсотків не було б потреби у такому шаленому кількості охоронців. З чітко налагодженими, прозорими внутрішніми зв’язками в міністерствах, відомствах і між ними число чиновників та інспекторів могло б бути в п’ять разів нижче. Зрештою, навіть міста-мільйонники в злиденній Індії можуть існувати без мерії і чиновників.

А капіталізм призводить до стійкого зниження народжуваності набагато більш гуманними методами, ніж заборони, примусу або насильно стерилізація. Так, з божевільними побічними ефектами, з експлуатацією небажання людей думати і використанням потреби в приналежності. Але і з позитивними ефектами — розвитком системи зв’язку, коли інтернет в селі отримати простіше, ніж електрика, розвитком енергоефективних і ресурсоэффективных виробництв, розвитком виробництв «за вимогою», а не «в запас». Найбільш неефективні виробництва — державні, оборонні та інші «природні монополії», які існують навіть тоді, коли працюють у збиток. Самий відомий автомобільний завод Росії тому прикладом. Ні print on demand, ані інтернет, ані 3D-друк, ні МРТ не були можливі у жорсткому імперському соціумі Радянського союзу. Просто тому, що приватна ініціатива, відмінна від вимог партії, нікому не була потрібна.

Та й за розрахунками соціологів, перепроверенных в тому числі Капіцею, темпи зниження зростання чисельності населення падають. І якщо людство переступить за 10-мільярдний рубіж — то не набагато.

Проблема неефективності людства — в надмірності, непідзвітності, непрозорості і перевантаженості державних інститутів і в тому, що люди на них покладаються навіть тоді, коли можуть вирішити проблему самостійно. А при капіталізмі їх роль істотно менше, ніж при будь-якому іншому економічному ладі. Що, звичайно, не робить його ідеальним.